本人觉得Bersih真的做得很赞！能参与游行的人物个个都是为了未来的主人翁而站出来的。大马政府胡乱设定规矩，搞得大马越来越落后，马来帮闹事的也越来越多。okok,我不说那么种族的问题！
709那天真的很震骇人心，那天吉隆坡道路上是冷冷清清的，因为都知道上午会有人游行。
这里是我们通常到KL的必经之路
警方在早前就安排几辆水车到皇宫一带官守，另外也安排水车在吉隆坡市中心及一路到stadium merdeka (Paiseh,不会中文)。
不久，人们就纷纷来“bersih”了。
相信你们看的图片、视讯肯定也不少吧？！*以上照片纯粹取自于朋友相机*
709的发生，真的能否带给我们国家一个推动，这都是未知数。在709发生时，警方也抛催泪弹，对人民发射水战。还在医院不远处抛向催泪弹，导致一名患心脏病的年老公公逝世（但警方说事不关己，也证实他死于心脏病，跟任何人无关）=.=
中国报也因此一炮而红，因为他们访问有关小孩心声，间接性地像在支持政府，结果很多bersih的支持者都在纷纷议论说中国报的无良…… 等。有关新时事的你们肯定懂发生了什么一回事。
让我们来听听中国报的心声：
《中國報》聲明中国报作為民營報章，我們的辦報原則是多元而客觀，我們的服務對象是讀者；因此，709集會的報道，我們盡量容納不同的意見，務求呈現709的完整和真實面貌。
很遺憾的，如此理念和呈現方式，造成部分讀者從不同角度解讀，進而產生誤解。
7月10日的晚報頭條標題“說好的和平呢？”，並非針對集會人民，更不是指集會者破壞和平。
這個標題泛指各方，包括政府、淨選盟和民間社會，都曾經表達期望出現一個和平的場面；後來的發展，卻非如各方所願。
“說好的和平呢？”並不是把責任歸咎任何一方，而是就其產生的結果，作出概念性的表述；這也是我們之前所說的一種“隱喻”。
當天的晚報出版後，我們進行例行編務檢討，發覺這個標題可能會引起讀者誤解，當機立斷，換上明確的日報標題“淨選盟上街，1667人被捕”。
至於7月9日“今天畫頁”訪問學生，談他們對709集會的看法，出發點是要容納不同年齡層人民對709的意見。
我們認為，7歲到15歲年齡層的學生，有他們各自的世界觀；在他們童真的世界里，對重大社會課題或許會有不同於大人世界的觀點。
況且，今天發生的重大事件，無可避免會影響年輕一代；了解他們的想法，也是尊重他們的權益。
在採訪過程中，記者沒有隱議程，也沒有引導學生如何回應；學生們的回答內容，我們沒有歪曲，而是照實刊登，符合報章的客觀立場。
對於讀者的疑問和批評，我們虛心受教，衷心感謝；對於必須澄清的部分，我們也努力說明，避免造成誤解。
讀者和民眾對《中國報》的關切和期望，是我們追求進步的最大動力。
（本文纯属个人意见. 如有雷有，纯属巧合）
